1月7日股票配资查询网，电影《飞行家》放出定档预告片内容，告知影迷，该片1月17日起，正式全国院线上映。该片根据双雪涛原著小说改编而来，鹏飞编剧并且执导，蒋奇明、李雪琴主演，讲的是“东北工人爱飞行”的个人励志故事。该片目前的整体观感是，远远不如原著小说精彩，甚至于已经篡改了原著小说的精髓，成了一个典型的商业片作品。因此，它口碑和票房扑街的概率极大。
双雪涛原著小说的特点是什么？有部分文学评论归纳的比较明确，“充满了失落与沧桑的东北下岗潮反思文学”。其实，不仅仅是双雪涛的很多小说作品可以归为东北下岗潮反思文学，很多东北籍贯的作家，在创作上世纪九十年代、新千年之后的东北故事的时候，都会带入这股东北的下岗潮，让这个时代背景成为自己的文学故事背景。
甚至于很多东北题材的影视剧作品，也大多以东北下岗潮为叙事背景。在这个大背景之下，讲述工人们的故事，则变得五花八门了。比如说，张猛导演的不少电影作品，都是这个背景之下的故事。《耳朵大有福》，讲的便是老工人下岗之后的第一天，如何落魄。《钢的琴》讲的则是有钢琴制造能力的一群工人，只能靠婚丧嫁娶演出谋生存。在这个叙事大背景之下，这些电影有了时代意义。
而一旦离开这个叙事大背景，这些故事就容易悬浮。双雪涛的原著小说，当然也是在这个叙事大背景之下对于几代人的生存故事地展开。而到了电影《飞行家》当中，则大概率出现了避重就轻的问题——目前放出的几款预告片，显然缺乏叙事大背景内容的展示，而只是把见岳父、“也不看是谁男人”等等当做了所谓的看点。这是非常低端的看点，无法吸引真正的影迷入场。
《飞行家》真正面对的，其实应该是有时代悲剧审美能力的那批高端影迷，他们想要看现实主义基础上的魔幻内容。而电影《飞行家》目前放出的这些预告片内容，则努力讨好低端影迷，尤其是用那些廉价的喜剧包袱段子来讨好。这种讨好，最终的结果是，这批低端影迷不愿意入场，而那批高端影迷也逡巡不前了。该片，有没有高端的东西，都另当别论了。
这部《飞行家》已经在东京电影节放映过。已经观影的朋友给出的看法，该片是“普通人坚持梦想的积极人生故事”。如果对比原著小说来看这句对于影片的评价的话，那它就是一句典型的差评了。
“原作的家族三代变迁史被隐去，背景的缺失，使得个人的挣扎没有基础，所以，为了填人物发展内在动力的缺失，主创几乎都是靠感情压倒逻辑。因为没有真正实在的打压力量出现，个人英雄主义变得虚无缥缈。影片的配乐给得非常满，因为这样才能让场面看起来似乎激昂动人。这种假性的激昂带来的是观影的疲惫，《飞行家》几乎是在原小说的基础上再造，塞了很多东西，但却没有成功地塑造出人物以及关系。”
以上这段影评，实在是对电影《飞行家》刮骨疗毒式的评论了。我曾在以往的影评分析当中聊过，咱们的电影如果没有两把刷子，真的不宜去国外的电影节上镀金，不然，让懂行的影迷看到，写影评出来，就会出现口碑的瞬间垮掉。像《飞行家》这部电影，其实已经被上面的这段影评也彻底击碎了。个人英雄主义，却缺乏应有的“打压力量”，整部电影故事就必然悬浮，必然陷入到自说自话的状态当中来。
蒋奇明当然是一位优秀的青年演员，李雪琴当然也有相应的知名度，但是，在剧本整体不给力的情况之下，巧妇难为无米之炊。对于鹏飞导演而言，改编一部可以国内上映，并且可以国外电影节镀金的电影，当然是两全其美的事情。而对于原著作者双雪涛而言，他显然知道，改编出来的电影，其质量，已经远远不如自己的小说作品。可能，他要的就是这个效果吧。
对于真正的影迷而言，既然电影远远不如小说，那为什么还要花钱去看电影呢，直接读小说不行吗？这就是电影《飞行家》面对的核心问题了——高端影迷丢失了，低端影迷又缺乏动员她们消费的能力。我的疑惑则是，既然如此，为什么要讨好低端影迷呢？直接往顶级上做，不是更好吗？（文/马庆云）
宝尚配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
